| Autore |
Discussione |
|
g.valenti
Utente Attivo
Lazio
747 Messaggi |
 Inserito il - 16/12/2009 : 13:53:54
|
Citazione:
Messaggio inserito da impe01
Citazione:
Messaggio inserito da g.valenti
Citazione:
Messaggio inserito da impe01
Citazione:
Messaggio inserito da Autodelta
Due passi indietro per la democrazia.
Accetto l'idea che non sia un'immagine divertente, quindi fuori posto nel topic.
Ma visto che citi la parola democrazia, che ti preoccupi per questa e per il suo arretramento, sarebbe opportuno che:
-ci spieghi pubblicamente cosa intendi per democrazia.
-ci spieghi se tale concetto (democrazia) abbia a che fare con la nostra Costituzione.
-ci spieghi quali modifiche apportate alla Costituzione potrebbero essere in contraddizione con i principi ed equilibri democratici.
-Per finire, magari ci spieghi quali potrebbero essere le conseguenze di un cambio della Costituzione che dia potere assoluto al potere esecutivo e se tale sbilanciamento possa essere considerato consono ad uno stato democratico.
Tanto per capire, eh?
Magari per te democrazia coincide con la monarchia assoluta o dittatura...
Firmato: un democratico.
gli stati uniti d'america sono una democrazia? o solo una forma diversa di democrazia?
Gli Stati Uniti hanno un bilanciamento di poteri che potrebbe essere preso come modello. Il presidente non può fare assolutamente nulla oltre quello che gli viene consentito dalla costituzione.
A presidiare c'è la Corte Suprema che non viene delegittimata qualora le sue decisioni non calzassero con le esigenze di impunità del Presidente.
Ci sono stati impeachment di presidenti per motivi che qui in Italia farebbero sorridere.
mi spiace, non è così. tecnicamente il presidente è un monarca eletto che ha diritto di veto sulle leggi votate dal parlamento, non ha bisogno della fiducia per governare, e nomina lui i giudici della corte suprema, la quale non ha poteri diretti sugli atti presidenziali (tant'è che è stata possibile e formalmente legittima guantanamo. l'impeachment è un provvedimento straordinario davanti a un giudice straordinario costituito ad hoc (in italia c'è allo scopo il tribunale dei ministri)di cui non ci sono casi nell'ultimo secolo (nixon non lo subì, si dimise). e qui mi taccio, in quanto didascalico e OT. |
gmv |
 |
|
|
impe01
Utente Master
Lazio
2099 Messaggi |
Inserito il - 16/12/2009 : 14:31:44
|
Citazione:
Messaggio inserito da g.valenti
Citazione:
Messaggio inserito da impe01
Citazione:
Messaggio inserito da g.valenti
Citazione:
Messaggio inserito da impe01
Citazione:
Messaggio inserito da Autodelta
Due passi indietro per la democrazia.
Accetto l'idea che non sia un'immagine divertente, quindi fuori posto nel topic.
Ma visto che citi la parola democrazia, che ti preoccupi per questa e per il suo arretramento, sarebbe opportuno che:
-ci spieghi pubblicamente cosa intendi per democrazia.
-ci spieghi se tale concetto (democrazia) abbia a che fare con la nostra Costituzione.
-ci spieghi quali modifiche apportate alla Costituzione potrebbero essere in contraddizione con i principi ed equilibri democratici.
-Per finire, magari ci spieghi quali potrebbero essere le conseguenze di un cambio della Costituzione che dia potere assoluto al potere esecutivo e se tale sbilanciamento possa essere considerato consono ad uno stato democratico.
Tanto per capire, eh?
Magari per te democrazia coincide con la monarchia assoluta o dittatura...
Firmato: un democratico.
gli stati uniti d'america sono una democrazia? o solo una forma diversa di democrazia?
Gli Stati Uniti hanno un bilanciamento di poteri che potrebbe essere preso come modello. Il presidente non può fare assolutamente nulla oltre quello che gli viene consentito dalla costituzione.
A presidiare c'è la Corte Suprema che non viene delegittimata qualora le sue decisioni non calzassero con le esigenze di impunità del Presidente.
Ci sono stati impeachment di presidenti per motivi che qui in Italia farebbero sorridere.
mi spiace, non è così. tecnicamente il presidente è un monarca eletto che ha diritto di veto sulle leggi votate dal parlamento, non ha bisogno della fiducia per governare, e nomina lui i giudici della corte suprema, la quale non ha poteri diretti sugli atti presidenziali (tant'è che è stata possibile e formalmente legittima guantanamo. l'impeachment è un provvedimento straordinario davanti a un giudice straordinario costituito ad hoc (in italia c'è allo scopo il tribunale dei ministri)di cui non ci sono casi nell'ultimo secolo (nixon non lo subì, si dimise). e qui mi taccio, in quanto didascalico e OT.
Taccio anche io malgrado abbia da obiettare fortemente.
In ogni caso grazie per averci informato che l'accanita volontà di esportare la democrazia presso i paesi governati dalle più turpi tirannie, con l'appoggio di tutte le sovrane democrazie occidentali (inclusa la nostra), proviene da un paese governato da un dittatore!
Notizia di sicuro interesse che, se comprovata, farà aprire con titoloni in prima pagina i giornali di domani!
In secondo luogo, a me della forma di governo adottata dagli stati uniti non importa poi molto. Mi interessa invece molto quella che stiamo per adottare in Italia.
Ed in questo caso fa fede la frase con cui mi firmo sotto. Mai più attuale. |
|
|
|
LAMERICANO
Utente Senior
Toscana
1910 Messaggi |
Inserito il - 16/12/2009 : 20:07:38
|
...Ritorniamo sul tema...
Immagine:
70,26 KB |
LAMERICANO Codatronca 2000(1973)
4Serie 1600 (1990)Socio D.C.I. N.805 |
|
|
|
Riccardone
Utente Master
Umbria
2758 Messaggi |
Inserito il - 16/12/2009 : 20:08:04
|
| Impe, la tua analisi coincide pienamente con la mia e guarda caso è storicamente provata. Non ti dico che sei un profeta ma hai le idee molto chiare. |
Alfa Romeo Spider 1.6 rossa 1992
Citroen 2 cv 4 verde 1976
Honda S 2000 rossa 2001
Piaggio Vespa Px 125 rossa 1984
Innocenti Lambretta 125 C camoscio 1951
Birel- Vortex Rvx 125 2008
Tony Mitox -Tm K3 125 |
|
|
|
impe01
Utente Master
Lazio
2099 Messaggi |
Inserito il - 16/12/2009 : 21:15:50
|
Citazione:
Messaggio inserito da Riccardone
Impe, la tua analisi coincide pienamente con la mia e guarda caso è storicamente provata. Non ti dico che sei un profeta ma hai le idee molto chiare.
A' Riccardo', guarda che cfransv comincerà a sospettare che siamo la stessa persona! E poi so' ca..i!
Nel senso che attacca il pippone...eh eh eh
|
|
|
|
g.valenti
Utente Attivo
Lazio
747 Messaggi |
Inserito il - 16/12/2009 : 21:48:26
|
Citazione:
Messaggio inserito da impe01
Citazione:
Messaggio inserito da g.valenti
Citazione:
Messaggio inserito da impe01
Citazione:
Messaggio inserito da g.valenti
Citazione:
Messaggio inserito da impe01
Citazione:
Messaggio inserito da Autodelta
Due passi indietro per la democrazia.
Accetto l'idea che non sia un'immagine divertente, quindi fuori posto nel topic.
Ma visto che citi la parola democrazia, che ti preoccupi per questa e per il suo arretramento, sarebbe opportuno che:
-ci spieghi pubblicamente cosa intendi per democrazia.
-ci spieghi se tale concetto (democrazia) abbia a che fare con la nostra Costituzione.
-ci spieghi quali modifiche apportate alla Costituzione potrebbero essere in contraddizione con i principi ed equilibri democratici.
-Per finire, magari ci spieghi quali potrebbero essere le conseguenze di un cambio della Costituzione che dia potere assoluto al potere esecutivo e se tale sbilanciamento possa essere considerato consono ad uno stato democratico.
Tanto per capire, eh?
Magari per te democrazia coincide con la monarchia assoluta o dittatura...
Firmato: un democratico.
gli stati uniti d'america sono una democrazia? o solo una forma diversa di democrazia?
Gli Stati Uniti hanno un bilanciamento di poteri che potrebbe essere preso come modello. Il presidente non può fare assolutamente nulla oltre quello che gli viene consentito dalla costituzione.
A presidiare c'è la Corte Suprema che non viene delegittimata qualora le sue decisioni non calzassero con le esigenze di impunità del Presidente.
Ci sono stati impeachment di presidenti per motivi che qui in Italia farebbero sorridere.
mi spiace, non è così. tecnicamente il presidente è un monarca eletto che ha diritto di veto sulle leggi votate dal parlamento, non ha bisogno della fiducia per governare, e nomina lui i giudici della corte suprema, la quale non ha poteri diretti sugli atti presidenziali (tant'è che è stata possibile e formalmente legittima guantanamo. l'impeachment è un provvedimento straordinario davanti a un giudice straordinario costituito ad hoc (in italia c'è allo scopo il tribunale dei ministri)di cui non ci sono casi nell'ultimo secolo (nixon non lo subì, si dimise). e qui mi taccio, in quanto didascalico e OT.
Taccio anche io malgrado abbia da obiettare fortemente.
In ogni caso grazie per averci informato che l'accanita volontà di esportare la democrazia presso i paesi governati dalle più turpi tirannie, con l'appoggio di tutte le sovrane democrazie occidentali (inclusa la nostra), proviene da un paese governato da un dittatore!
Notizia di sicuro interesse che, se comprovata, farà aprire con titoloni in prima pagina i giornali di domani!
In secondo luogo, a me della forma di governo adottata dagli stati uniti non importa poi molto. Mi interessa invece molto quella che stiamo per adottare in Italia.
Ed in questo caso fa fede la frase con cui mi firmo sotto. Mai più attuale.
magari potessi rivivere il mio passato! ci sarebbero tante giuliette, 2600, giulie, 1750, 2000 montreal, alfette e alfa 6...sono vecchio. |
gmv |
|
|
|
impe01
Utente Master
Lazio
2099 Messaggi |
Inserito il - 16/12/2009 : 21:53:01
|
Abbi fede...
Il problema è che ce l'abbiamo pure noi. |
|
|
|
cfransv
Utente Master
Lazio
2382 Messaggi |
Inserito il - 16/12/2009 : 22:58:32
|
Citazione:
Messaggio inserito da Riccardone
Impe, la tua analisi coincide pienamente con la mia e guarda caso è storicamente provata. Non ti dico che sei un profeta ma hai le idee molto chiare.
ovviamente lavate con perlana |
SOCIO N. 800 |
|
|
|
cfransv
Utente Master
Lazio
2382 Messaggi |
Inserito il - 16/12/2009 : 22:59:47
|
Citazione:
Messaggio inserito da impe01
Citazione:
Messaggio inserito da Riccardone
Impe, la tua analisi coincide pienamente con la mia e guarda caso è storicamente provata. Non ti dico che sei un profeta ma hai le idee molto chiare.
A' Riccardo', guarda che cfransv comincerà a sospettare che siamo la stessa persona! E poi so' ca..i!
Nel senso che attacca il pippone...eh eh eh
questo mai ..ho le idee confuse (non uso perlana) ma non sino a questo punto |
SOCIO N. 800 |
Modificato da - cfransv in data 16/12/2009 23:00:26 |
|
|
|
Autodelta
Utente Master
Marche
4382 Messaggi |
Inserito il - 17/12/2009 : 14:20:43
|
Immagine:
25,07 KB
 |
Giampaolo Molinari - #728 - Addetto Stampa DCI
Alfa Romeo Duetto 1.6 Nero 1991
Alfa Romeo Alfa 90 2.0 Grigio Neutro Metallizzato 1984
Piaggio Vespa PX125E Nero 1982
Verae amicitiae sempiternae sunt - Cicerone
|
|
|
|
ARSR_Olanda
Utente Medio
Estero
190 Messaggi |
Inserito il - 20/12/2009 : 13:38:55
|
Divertimento nella neve...
Immagine:
57,06 KB |
Alfa Romeo Spider Register Olanda |
|
|
|
LAMERICANO
Utente Senior
Toscana
1910 Messaggi |
Inserito il - 20/12/2009 : 15:08:09
|
..di gelo,non se ne puo'piu'!
Immagine:
42,4 KB |
LAMERICANO Codatronca 2000(1973)
4Serie 1600 (1990)Socio D.C.I. N.805 |
|
|
|
LAMERICANO
Utente Senior
Toscana
1910 Messaggi |
Inserito il - 20/12/2009 : 15:13:01
|
Idea regalo....per Natale
Immagine:
33,73 KB |
LAMERICANO Codatronca 2000(1973)
4Serie 1600 (1990)Socio D.C.I. N.805 |
|
|
|
moroclass
Duettista Attivo
Toscana
33672 Messaggi |
Inserito il - 20/12/2009 : 19:20:03
|
Biagio, quanto li fate gli anelli al Conad...?
|
|
|
|
LAMERICANO
Utente Senior
Toscana
1910 Messaggi |
Inserito il - 20/12/2009 : 19:23:50
|
| Quelli che producono questo effetto..costicchiano un po' |
LAMERICANO Codatronca 2000(1973)
4Serie 1600 (1990)Socio D.C.I. N.805 |
|
|
|
Discussione |
|
Immagini divertenti
Forum Bloccato
